MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-d, 52, 53, CMUK’nın 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nın temyiz dışı sanık ... ile anlaşarak ... plakalı kamyonu kiraladığı, kamyonun plakasını sökerek yerine ... plakayı taktığı, bu kamyonla katılan ... Grup isimli şirketin nakliye işini aldığı, olay tarihinde 18 ton 360 torba NP gübreyi ....'te bulunan Toprak Mahsullerine ait depodan yüklediği, bu gübreleri ...,.... ya götürmesi gerekirken ..... Kasabasında bulunan tanık .... 'ya sattığı, bu şekilde atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hüküm ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın dosyanın tekrar incelenmesi gerektiğine dair bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy