MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nun 157/1, 62/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2) Sanık ... ve ... hakkında, katılan ... ve müşteki ...'a yönelik eylemleri nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nun 157/1, 62/1, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
3) Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nun 157/1, 62/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık ...'in katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... tarafından; sanıklar ... ile Şerif'in katılanlar ... ile ...'a yönelik eylemleri nedeniyle mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ..., sanık ... müdafisi ile katılan ... ve müşteki ... vekilleri tarafından; sanıklar ... ile ...'ın katılan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan müşteki ...'in kovuşturma evresinde beyanı alınmamış olduğundan, katılma konusunda herhangi bir karar verilmediğinin anlaşıldığı, müşteki vekilinin verilen kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyması nedeniyle, adı geçen şahsın 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşılarak CMK'nın 237/2, 238. maddeleri uyarınca müşteki ...'in katılan, vekili Av....'ın da katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisi, sanık ..., sanık ..., katılanlar ... ile ... vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 30.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy