MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, kendisine ait aracı satmak amacıyla.... araba pazarında beklediği sırada sanığın kendisini katılana .... adıyla tanıtıp araca müşteri olduğu ve aracın satışı konusunda anlaştıkları, sanığın katılana aracı .... lçesine getirmesini, satış bedelini .... de vereceğini, ayrıca.... ’a da satış yetkisi içeren vekalet vermesini istediği, katılanın da .... da adı geçene vekalet verip vekaletname ile birlikte ...e gittiği, sanık ile buluşarak sanığa ait olduğunu düşündüğü bir eve gittikleri, aracı ve vekaletnameyi sanığa teslim ettiği, sanığın katılanı oyalarken ortadan kaybolduğu, katılanın da dolandırıldığını düşünerek notere gittiğinde aracın temyiz dışı sanık .... ’a satılmış olduğunun ortaya çıktığı iddia edilen somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasında uzlaştırma yönünde verilen bozma sonucu uzlaştırma sağlanamadığı ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, kendisine komplo kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy