MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın katılanın çalıştığı iş yerine eşi ve gelini olduğunu söylediği iki bayan ile birlikte gelerek, 9.000 TL karşılığında mobilya aldığı, 1000 TL'sini banka aracılığı ile havale ettiği, kalan 8000 TL'si için 1 adet bono verdiği ve katılana mobilyaların Isparta'ya getirilmesi halinde kalan 8000 TL'yi nakit olarak ödeyeceğini söylediği, katılanın mobilyaları Isparta'ya getirip sanığa teslim ettiği, ancak sanığın başka bir adres bildirerek teslimatın oraya yapılmasını sağladığı, sanık tarafından eşyalar teslim alındıktan sonra parayı banka yolu ile havale edeceğini söyleyip katılana elden ödeme yapmadığı, daha sonra katılanın aramasına rağmen sanığın telefonlarına çıkmadığı ve yanlış adres vererek kendisine ulaşmasını engellediği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları ve dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suç işleme kastının bulunmadığı, varsayımlara dayanılarak usul yasaya aykırı karar verildiği, katılanın üst sınırdan ceza tayinin gerektiği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy