MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müteveffa ...’ye ait ... Merkez 334 ada 61 nolu, 334 ada 57 nolu, 410 ada 20 nolu, 414 ada 9 nolu parselleri kiralamış olduğuna dair sahte kira sözleşmesi tanzim ederek 2012 ve 2013 yıllarında Keşan İlçe Tarım Müdürlüğü’nden haksız doğrudan gelir desteği aldığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, tanıkların anlatımları ve dosya kapsamına göre; sanığın ibraz ettiği belgedeki tarım arazilerinde tarımsal faaliyet yapıldığı ve ürün elde edildiği, İlçe Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü’nün belgelerine göre de sanığın çiftçilik yaptığı ve elde ettiği ürünler ile ilgili bir ihtilaf bulunmadığı ve kamunun da uğradığı bir zararın söz konusu olmadığı, doğrudan gelir desteği ödemelerinin sonuç olarak yapılan bir tarımsal faaliyet ile alakalı olarak ödendiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket etmediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket etmediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy