MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; a-TCK.nın 204/1, 204/3, 43/1, 62/1, 53, 58. maddeleri b-TCK.nın 158/1-d, 52/2-/4, 53, 58. maddeleri (2 kez) c-TCK.nın 155/1, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında; a-TCK.nın 204/1, 204/3, 43/1, 62/1, 53, 58. maddeleri b-TCK.nın 158/1-d, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet(2 kez)
3-Sanık ... hakkında; a-TCK.nın 204/1, 204/3, 43/1, 62/1, 53. maddeleri
b-TCK.nın 158/1-d, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (2 kez)
4-Sanık ... hakkında; a-TCK.nın 204/1, 204/3, 43/1, 62/1, 53. maddeleri b-TCK.nın 158/1-d, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet(2 kez)
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ..., ..., ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümler ile güveni kötüye kullanma suçun dan sanık ... ’un mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar ..., ... ile sanıklar ..., ... ve müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek, katılanlar ... ve eşi olan ...’nun işlettiği araç kiralama konulu işyerine geldikleri, sanık ... ’un, isminin ... olduğunu beyan ederek, ... adına sahte olarak düzenlenmiş, ancak aslı ele geçmeyen sahte sürücü belgesi ile katılan ... adına tescilli ... plaka sayılı aracı kiraladığı, ... 2. Noterliği’nden, katılan ...’nun kimlik bilgileri ile düzenlenmiş, ancak aslı ele geçmeyen sahte sürücü belgesi ile katılan ...’nun sanık ... ’u vekil kılındığı, ... plaka sayılı aracın satış yetkisini içeren 07/09/2009 tarih, ... yevmiye numaralı vekaletnamenin düzenlenmesini sağladıkları, daha sonra Sakarya’ya gelerek, aracı oto alım satım işi yapan tanık ...’e satımı konusunda anlaştıkları, sanık ... ’un ... 2. Noterliği’nde tanık ...’in yanında çalışan tanık ... in katılan ...’a aracı 15.500 TL bedelle satın alabileceğini söylemesi üzerine de, ... 2. Noterliği’nde katılan ... vekili sıfatıyla aracın satışını gerçekleştiği, aracın ... sayılı plaka ile tescilinin yapıldığı, katılan ...’nun çalıntı müracaatı üzerine yapılan araştırmada, sahte belgelerle aracın satıldığının anlaşıldığı, bu şekilde tüm sanıkların dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik, güveni kötüye kullanma, sanık ... ’un ayrıca dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanıklar ..., ... ile sanıklar ..., ... ve müdafiilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Her ne kadar sanıklar ..., ... ve ...’nin savunmalarında üzerilerine atılı suçu işlemediklerini belirtseler de; sanık ... ’un tevil ikrar yolu savunmalarında olayı doğrulaması, katılan ... ve tanık ...’in sanıklar ..., ... ve ...’nin, sanık ... ile birlikte olan diğer sanıkları teşhis etmeleri, ... 2. Noterliği’nin 07/09/2009 tarih, ... yevmiye numaralı vekaletnamesi, ... 2. Noterliği 09/09/2009 tarih, ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi, katılanların beyanları, tanıkların anlatımları ve dosya kapsamına göre; sanıkların kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan birden fazla belge tanzim ettirerek, zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu, katılan ...’ya ait aracı katılan ...'a satarak, haksız menfaat elde etme şeklinde gerçekleşen eylemlerinin; nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...’nin suç işlemediği, sanıklar ..., ... ve müdafiilerinin suç işlemedikleri ve eksik inceleme gerekçelerine ilişkin, sanık ... ’un herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... ’un, güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihinde sanık ... ’un kendisini ... olarak tanıtıp, ... adına sahte olarak tanzim edilmiş sürücü belgesini ibraz edip, araç kiralama işi yapan katılanlar ... ve eşi olan ...'ya ait işyerinden ... plaka sayılı aracı kiralayarak, kiralanan aracı sahte sürücü belgesi, vekaletname ve araç satış sözleşmesi ile satma şeklinde gerçekleşen eyleminin; sanığın başlangıçtan itibaren kastının nitelikli dolandırıcılık eylemini gerçekleştirmek olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin bir bütün halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek, sanık ... hakkında ayrıca güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmünün tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... ’untemyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 28/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy