MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık hakkında; TCK'nın 157/1, 62, 52, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 4 yıl kadar önce katılan ... ile tanışarak kendisini emekli hakim olarak tanıttığı, bilahare katılan ...'a telefon numarasını verdiği, daha sonra katılan ...'ın eşi olan ... ve üç çocuğunun bir cinayet suçu nedeni ile ... Ağır Ceza Mahkemesinde tutuklu olarak yargılanmaya başladıkları, katılan ...'ın sanıktan yardımcı olmasını istediği, katılanın eşi ve çocukları tahliye olduktan sonra sanığın işi kendisinin yaptırdığını belirtip mahkeme başkanına... bileziği alacağından bahisle katılanlardan 3000 dolar para alarak menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık ifadeleri,taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin uzlaştırmacı raporu ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.