MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 35/1, 62/1, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
30/10/2012 tarihinde katılanın telefon ile arandığı ve açık kimliği belirlenemeyen bir şahsın kendisini .... Emniyetinde komiser olarak tanıtıp katılanın bankada bulunan parasını terör örgütü tarafından alındığını beyan ederek bankada bulunan parasını çekip sanık ... adına kayıtlı .... iş bankasına ait hesaba yatırmasını istediği, katılanın parayı yatırdığı, katılanın durumu farkederek şikayetçi olması ile para üzerine bloke konulduğu, sanığın söz konusu parayı çekmeye çalıştığı,ancak çekemediğinin iddia edildiği olayda; katılan beyanları, sanık savunmaları, teşhis tutanakları, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri sırasında, tarafların uzlaşamadıklarına dair rapor ile dosya kapsamına göre sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy