MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet (2 defa)
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...'nin, kendisini ... olarak tanıtan kişi ile birlikte 04/12/2008 günü Suçıkağı köyüne kurbanlık bakmak için... plakalı bir araçla geldiği, ayrı ayrı görüştüğü katılanlar ... ve ...'a,... Demir Çelik Fabrikasında vinç operatörü olduğunu söyleyerek, katılanlar için fabrikada iş bulabileceği vaadinde bulunduğu, bunun için katılanlardan kimlik fotokopisi, ikametgah ve fotoğraf aldığı, katılan ...'ı işe yerleştirme vaadi karşılığında babası katılan ...'dan 2.400 TL para, katılan ...'u işe yerleştirme vaadi karşılığında ...'tan iki adet küçükbaş hayvan aldığı, daha sonra katılanların sanığı verdiği telefon numaralarından aradıkları halde kendisine ulaşamadıkları anlaşılmakla; sanığın eylemlerinin her bir katılana karşı ayrı ayrı TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 03/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy