MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: a-TCK’nın 204/1, 53. maddeler gereğince mahkumiyet
b-TCK’nın 158/1-f, son, 52/2-4, 53. maddeler gereğince mahkumiyet
c-Elkonulan aracın katılana iadesi
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilin mahkumiyet hükümleri sanık müdafiileri ve malen sorumlu vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, aldığı vinç karşılığında katılana 31.000 TL bedelli çeki verdiği, yapılan incelemede çekin sahte olduğunun belirlendiği, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçların sanık tarafından işlendiği, aracın iadesine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 4 yıl hapis cezası takdir ve tayin edildikten sonra sonuç olarak 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına denilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiilerinin suçun sabit olmadığı, lehe hükümlerin uygulanmadığına, malen sorumlu vekilinin de, aracın iadesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 27/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.