MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : a-TCK’nın 158/1-f, son, 168/2, 52/2, 53. maddeler gereğince mahkumiyet
b-TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeler gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ...’ya ait boş çekin çalınmasından sonra sanığın bu çeki bir şekilde ele geçirerek, aldığı para karşılığında mağdura verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun belirlendiği, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
5237 sayılı TCK’nın 51 ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair gerekçelerin usul ve yasaya uygun olduğu ve her ne kadar nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 52/2. maddesi gereğince sanığın adli ve sosyal durumu dikkate alınarak, belirlenen gün para cezası, günlük 100 TL’den adli para cezasına çevrilmiş ise de, temel cezanın bu duruma göre eksik belirlenmiş olması nedeniyle, günlüğün 20 TL belirlenmesi halinde de sonuç cezanın 5.400 TL çıkacağı ve değişmeyeceği dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, suçların sabit olmadığı gerekçesine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 03/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy