İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2012 gün ve 2010/491 E. - 2012/459 K. sayılı ilamı ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f, 168/2, 52/2,52/4, 53. ve 204/1,53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği, temyiz istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/23036 tarihli müşteki vekilinin temyiz talebinin reddine ve hükümlerin onanması istemli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 13/11/2017 gün ve 2017/2019 Esas 2017/23036 sayılı kararıyla müşteki vekilinin temyiz talebinin reddine, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün onanmasına, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün bozulmasına karar verilmiştir;
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden dairemizin mahkumiyet hükmünü onamasına yönelik yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşüncenin sanığın... isimli şirket yetkilisi olan müşteki ...’den ayrı zamanlarda almış olduğu mallar karşılığında keşidecilerinin de farklı olduğu sahte çekleri farklı tarihlerde vermiş olması nedeniyle sanığın somut olayda yeniden suç işleme kararında bulunması bu şekilde kastını yenilediğinden yerinde görülmeyen İTİRAZIN REDDİNE,
Dairemizin 13/11/2017 gün ve 2017/2019 Esas 2017/23036 karar sayılı sanık hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik verilen onama kararının KALDIRILMASINA YER OLMADIĞINA, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurul Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.