MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nun 157/1, 43/1, 62, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ...’ın iş aradığını öğrenmesi üzerine tanık ... aracılığıyla anne kız olan katılanlarla bağlantı kurduğu, ... Havaalanında çalıştığını, personel alımı gerçekleşeceğini, güvenlik görevlisi olarak katılan ...’in işe alınmasını sağlayacağını söyleyerek öncelikle kurs ve diğer giderler karşılığı katılan ...’nun 25/09/2014 tarihinde 5.500 TL'yi sanığa verdiği, daha sonrasında 02/12/2014 tarihinde sanık ile yeniden bir araya geldikleri ve güvenlik görevlisi olarak işe girmesi durumunda katılan ...'in yükselemeyeceğini, ancak kulede radar görevlisi kadrosu açıldığını, bununla ilgili kurs alarak bu işe girmesi durumunda yükselebileceğini, bu kurs için de para gerektiğini söyleyerek 7.320 TL'yi daha aldığı, katılanların bir süre bekledikleri, sonrasında havaalanına başvuru yaptıklarında sanığın orada çalışmadığını öğrendikleri, bu şekilde sanığın zincirleme şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanık savunması, katılanların ve tanığın beyanı, uzlaştırma raporu ile dosya kapsamından mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair verilen mahkumiyet hüküm ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, mükerrir olmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy