MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: a) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
b) Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 204/1, 43, 62, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
c) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK'nın 204/1, 43, 62, 53/1-3 ve 158/1-e, 62, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından; resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ...'nın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafiileri tarafından; nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre mahkemenin beraat kararlarına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının gerekçesinde "sanıkların sahte reçete düzenlediklerine dair yeterli delil olmadığı, reçetelerin kaşesi kullanılan doktorlar tarafından kullanılmadığı, bilirkişi raporuna göre aynı el ürünü olduklarının anlaşılması" hususlarının belirtilmiş olması, sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmaları ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik suçundan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
b) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.03.2014 tarih ve 2013/12-74-2014/140 E-K sayılı ilamı ile istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılanmasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı, 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanık ...'in sorgusu yapılmadan ve bu eksikliğin üzerlerine atılı suçları iştirak halinde işledikleri iddia olunan sanıklar ... ve ...'ın hukuki durumlarını etkilediği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, sanıklar ... ve ... müdafiileri, sanıklar ..., ..., ... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 26/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.