MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, talep edilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Emlakçılık yapın sanığın, katılanların taşınmazını satmak üzere yetkilendirildiği, sanığın, katılanlara ait taşınmazın takas usulü ile satılması durumunda daha çok kar edileceğini söylediği ve taşınmazın satılması, 400.000 TL paranın peşin alınması, ayrıca dört tane daha dairenin karşılığında verilmesi hususunda anlaştıkları, sanığın, taşınmazı satıp birkaç gün içinde birkaç kişiye devrettiği, takas olarak katılanlara sattığı taşınmazların fiyatı düşük olmasına rağmen yüksek gösterildiği, ayrıca katılanlara zeminde gösterilen taşınmaz ile tapuda devredilen taşınmazın farklı olduğunun belirlendiği, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanıkla katılanlar arasında ticari bir alışveriş yapıldığı, sanığın, katılanların denetim olanağını ortadan kaldırmadığı ve katılanlara yönelik hileli hareketlerinin bulunmadığı, buna göre sanık ile katılanlar arasında hukuki ihtilaf bulunması ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy