MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK'nın 157/1, 62, 53, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ve sanık ...’in ellerinde bulunan 1 adet Osmanlı parasını varlıklı bir kişi olarak bildikleri sanık ...’in babası, tanık ...’in arkadaşı olan katılan ...’e göstererek, olay tarihi itibariyle ... beldesinde kepçecilik yaptığını adını ‘’Kepçeci Hasan‘’ olarak söyledikleri bir kişi de gösterdikleri altınlardan, yaklaşık 873 adet olduğunu altınları toplam 18.000 TL’ye satın alabilecekleri 3.000 TL’yi ...’ün vereceğini söyledikleri katılan ...’in de 15.000 TL’sını vermeyi kabul ettiği ancak önce altınlardan örnek görmek istediğini belirttiği bunun üzerine sanıklar ..., ... ile olay tanığı ... ve katılan ... ile .... beldesine gittikleri sanıkların aldıkları 1.000 TL’sını.... olarak bildirilen kişi ile örnek altın almak için buluşmaya gittiği, tanık ... ve katılanın bir kahvede bekledikleri daha sonra 3 adet örnek para ile geri döndükleri, katılanın kendisine verilen altın paranın gerçek olduğunu tespit etmesi üzerine ertesi gün sanıklar ... ve ..., katılan ... ve Tanık ... ile birlikte yine ... beldesine geldikleri sanıkların arabadan ayrılarak katılandan aldıkları 14.000 TL’sını .... a verdikleri, bir süre sonra sanıkların geri dönerek katılana BİM marketin arkasında .... a parayı verdiklerini bu şahsın 5-10 dakika sonra altınlar ile geleceğini beyan ederek gittiğini, 10 dakika sonra da şahsın telefonunu aradıklarını ve şahsın kendilerine "dışarıda iki kişi var siz mi gönderdiniz" dediğini daha sonrasında telsiz sesi geldiğini, .... n ‘’yaktınız beni abi’’ dediğini daha sonra telefonu eline alan ve kendisini .... olarak tanıtan bir kişinin ‘’siz okulun orada mısınız okulun oraya geleceğim beni orada bekleyin’’ dediğini söyleyerek sanıklar katılan ve tanık olay yerinden uzaklaşarak .... merkeze gittikleri, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, uzlaştırma raporu ile tüm dosya kapsamından sanıkların atılı suçtan mahkumiyetine dair hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... ve sanık ... müdafinin sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy