MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 43, 53, 51, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın önceden tanıdığı temyiz dışı sanık... 'in aracılığıyla temyiz dışı sanık .... ile tanıştığı,.... in katılandan 13.000 TL bedelli hayvan satın alıp götürdüğü, parayı da bayramda ödeme hususunda anlaştıkları, temyiz dışı sanık .... 'in bayram gelmesine rağmen borcunu ödemediği, akabinde sanık ve temyiz dışı sanıkların iştirak halinde katılanın parasını alabilmek için avukat, albay, yarbay tanıdıkları olduğundan bahisle birden fazla kez toplamda 35.700 TL haksız menfaat temin edildiğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın savunması, katılan beyanı, uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine dair hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy