MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri
gereğince mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın... Otomotiv isimli iş yerinde oto alım satımı yaptığı, daha önceden tanıdığı sanığın olay tarihinde iş yerine gelerek kız kardeşine ait ... plakalı aracı satmak istediğini söylediği, katılanın sanıkla yaptığı pazarlık sonunda 20.500 TL karşılığında aracı sanıktan aldığı, aralarında 12/07/2013 tarihli araç satım sözleşmesi düzenledikleri, katılanın kapora olarak ilk başta sanığa 1.500 TL verdiği, daha sonra sanığın talebi üzerine araç üzerinde bulunan haczi kaldırmak amacıyla aynı gün 8.500 TL daha ödediği, sanığın aracın devir işlemleri için gelmemesi nedeniyle yapılan araştırma sonucunda, söz konusu aracın ... Rent A Car isimli iş yerinden sanık tarafından kiralandığının ve aracın sanığın kız kardeşine ait olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, savunma ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy