MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık hakkında TCK 157/1, 52/1-2, 53 ve 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle bozma sonrasında dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın suç tarihinde adliyede hizmetli olarak çalıştığını beyan edip, icra kanalıyla ucuz araba alacağını vaat ederek müştekiyi buna inandırdığı, araba almak için 1.500 TL parayı müştekiden elden aldığı, vaat ettiği arabayı almadığı gibi müştekinin parasını da iade etmediği ve bu surette üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; sanığın eyleminin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan... Asliye Ceza Mahkemesinin 21/10/1997 gün, 1995/204 esas, 1997/198 karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında bulunması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın aleyhine olan kararın bozulması talebine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.