MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.... 'de ikamet eden ve evlenmek isteyen katılanın, ... isimli şahıs aracılığıyla kendisini ... olarak tanıtan ... ilindeki sanığa ulaştığı, sanığın kimlik bilgileri tespit edilemeyen.... isimli şahsı katılana gösterdiği ve evlenmeleri konusunda anlaştıkları, katılanın, kızı ile birlikte .... e gidip,....’ın dayısı olarak tanıtılan temyiz dışı sanık ... ile de görüştüğü ve 5.000 TL başlık parası istemeleri üzerine katılanın bu parayı sanığa vererek.... isimli bayanla birlikte otogara geldikleri, bilet satın aldıkları sırada.... isimli bayanın ortadan kaybolduğunun iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasında uzlaştırma yönünde verilen bozma sonucu uzlaştırma sağlanamadığı ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy