MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 53, 52, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın Gaziantep ilinde faaliyet gösteren ... San ve Tic. Ltd. Şti.'ne sipariş verdiği, şirkette şoför ve dağıtım elemanı olarak çalışan katılan ...'ın 300 kg fıstığı ve 100 kg fındığı ... iline getirdiği, kendisini ... olarak tanıtan sanığın ürünleri teslim alıp bir dükkana bıraktığı paranın teslimi için postaneye gittiklerinde katılan ...'un aracını park etmek istediği sırada para çekmek için gideceğini söyleyen sanığın kaçtığı, telefonunu kapattığı akabinde ürünlerin boşaltıldığı dükkanın da boşaltıldığı, hileli hareketlerle haksız menfaat temin eden sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları ve dosya kapsamına göre; sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın beraat etmesi gerektiği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy