MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nun 157/1, 52/1-2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ...'ı, suç tarihinden yaklaşık iki hafta önce asker arkadaşı olan sanık ...'ın arayarak teyzesinin oğlunda mark olduğunu söyleyip parayı bozdurmayı teklif ettiği, ...'ın arkadaşı olan diğer katılan ...'ın döviz bürolarını gezip piyasayı öğrendiği, katılanların 27/07/2013 tarihinde Kınık Köyüne geldikleri, sanık ...'nın kendisin... olarak tanıttığı ve markları gösterdiği, 50.000 TL'yi getirdikleri takdirde markları verebileceğini söylediği, katılanların 05/08/2013 tarihinde 50.000 TL'yi hazırlayıp tekrardan Kınık Köyüne geldikleri, gece saat 00.30'da sanık ...'nın katılanları karşıladığı, sanık ...'nın... isimli bir şahsa parayı götürüp markları alacağını söyleyip katılanlardan 50.000 TL'yi alarak yanlarından ayrıldığı,bir daha geri dönmediği, bu şekilde sanıkların üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, ve dosya kapsamından; sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 05.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy