MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 43/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanları Irak'a işçi olarak götüreceğinden bahisle masraf adı altında kişi başı 2.310 TL olmak üzere toplam 4.620 TL aldığı ve bu parayı otogarda bulunan ATM'den Akbank'ta bulunan hesabına yatırdığı halde, daha sonra kendisini arayan katılan ...'e annesi ve babası rahatsız olduğu için gelemeyeceğini söyleyerek katılanları oyaladığı ve aldığı paraları da iade etmediği anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın verilen cezanın haksız olduğuna ve uzlaşmak istediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy