MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
.... isimli şahıs, .... da oturan arkadaşı katılan ...’ı arayarak, bilgisayar ve saatini internetten satışa çıkardığını, Ankara’dan arayan bir kişiye de sattığını, bu ürünleri katılana göndereceğini, katılanın da ürünleri bu kişiye teslim edip, karşılığında 3.000 Euro almasını istediği, katılanın da bu teklifi kabul etmesi üzerine kendisine kargo ile gelen ürünleri teslim edip parasını almak üzere arkadaşları ile birlikte, sanık ve sanığın arkadaşı olduğunu söyleyen ancak açık kimlik bilgileri tespit edilememesi nedeni ile dosyası tefrik edilen kişi ile kafede buluştukları, sanığın ürünleri eşine gösterip geleceğini söyleyerek katılanın yanından ayrıldığı, bir süre sonra ise kimliği tespit edilemeyen şahsın tuvalete gidiyorum diyerek katılanın yanından ayrılmasına rağmen, tuvaletin arka kapısından kaçtığı, bu surette sanığın hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanığın soyut suç inkarını içerir savunması, katılan ve tanık beyanları, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA, 18/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy