Güveni kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Savaştepe Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17.10.2017 tarihli ve 2017/398 soruşturma, 2017/279 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına ilişkin Balıkesir 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 29.12.2017 tarihli ve 2017/3902 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13.03.2018 gün ve 94660652-105-10-1539-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.03.2018 gün ve 2018/22768 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; Savaştepe Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın 30.10.2017 tarihinde müştekinin işte bulunması nedeniyle aynı adreste yengesi ...'na tebliğ edilmesi, müşteki tarafından da 24.11.2017 tarihinde itiraz edilmesi karşısında, itiraz süresinin 16.11.2017 tarihinde sona erdiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/1. maddesi uyarınca itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 173/1. maddesinde, suçtan zarar görenin, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren on beş gün içerisinde bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı yeri çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebileceğinin öngörülmüş olmasından hareketle yapılan incelemede; Savaştepe Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen 17.10.2017 tarih ve 22017/398-279 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın, 30.10.2017 tarihinde şikâyetçinin aynı konutta ikamet ettiğini belirten ...’na tebliğ edildiği ve karara on beş günlük yasal süresinden sonra 24.11.2017 havale tarihli dilekçe ile itiraz edildiği dosya içeriğinden anlaşılmakla; süresinden sonra yapılan itirazın reddi yerine esasa girilerek kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Balıkesir 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 29.12.2017 tarih ve 2017/3902 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy