MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK’nın 155/2, 62, 52, 51. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
1-Sanıklar müdafiinin hazır olduğu 25/09/2014 tarihli duruşmada, bir sonraki duruşmanın 18/12/2014 tarihine ertelendiği tefhim edilerek duruşma zaptına bu tarih yazıldığı halde, uyap duruşma kaydının 04/12/2014 tarihi olduğu gerekçesiyle 04/12/2014 tarihinde duruşma açılıp sanıklar müdafii yokluğunda yapılan yargılama neticesinde sanıkların mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı CMK’nun 193. maddesi hükmüne aykırı şekilde savunma hakkının kısıtlaması,
2-Mahkemece TCK'nın 155/2. maddesi gereğince sanıklara atılı suçun hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği halde, bu husus gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 19/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy