MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Müftülüğünde şöför olarak çalışan sanığın, yine aynı kurumda çalışan katılan ...'ın kimlik fotokopisine kendi resmini yapıştırmak suretiyle sahte kimlik fotokopisi oluşturduğu, daha sonra bu kimliğe uygun sahte ikametgah senedi ve sahte personel maaş bildirim formu düzenlediği, düzenlediği bu belgelerle kendisini katılan ... olarak tanıtarak ... Bankası... Şubesinden kredi talep ettiği, bankada ... adına düzenlenmiş kredi başvuru formu, tüketici kredisi sözleşmesi ve eklerini imzaladığı, banka görevlisinin onaylanan krediyi çekmek üzere bankaya gelen sanığa, şubenin nakit durumuna göre kredinin bir kısmının ödenebileceğini söylemesi ve sanığın hareketlerinden şüphelenmesi nedeniyle ibraz edilen nüfus cüzdanının silik olduğunu başka bir kimlik belgesi istemesi üzerine, sürücü belgesini getirme bahanesi ile sanığın bankadan kendisine tahsis edilen krediyi almadan uzaklaştığı, bu suretle sanığın katılan adına sahte belgeler düzenleyerek atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 05/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy