MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-kson, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nın yokluğunda verilen hüküm, doğrudan sanığın mernis adresine tebliğe çıkartılarak 03.10.2013 tarihinde tebliğ edildiği, ancak UYAP kayıtlarının incelenmesinde sanığın 19.09.2013-21.07.2016 tarihleri arasında hükümlü olarak cezaevinde olduğu, mahkemece bu konunun fark edilmesi üzerine gerekçeli kararın cezaevi müdürlüğüne tebliğe çıkarılarak, infazın durdurulmasına karar verildiği, söz konusu karar 25.11.2013 tarihinde cezaevinde sanığa tebliğ edilmesi ile sanığın 26.11.2013 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar fikir ve eylem birlikteliği ile hareket ederek, “...” isimli internet sitesine satılık cep telefonu ilanı verdikleri, ilanı gören katılanın belirtilen telefon numarasından irtibata geçtiği, bu cep telefonunun kendisine gönderilmesi için sanık ...’in banka hesabına 400 TL yatırmasına rağmen, anlaşma konusu telefonun gönderilmediği; bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanları, banka kayıtları ve dosya kapsamına göre; sanıkların eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...’in atılı suçu işlemediği, sanık ...’nın dolandırıcılık suçunu işlemediği ve olayın hukuki nitelikte olduğu gerekçelerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 28/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy