Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d, 158/1-j, 158/1-son, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 40.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2017 tarih ve 2015/452-2017/200 sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27.03.2018 gün ve 94660652-105-34-10277-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2018 gün ve 2018/27335 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 19.11.2012 tarihli ve 2011/25084-2012/44010 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı Kanun'da gün para cezası sistemi benimsendiğinden, anılan Kanun'un 158/1-son cümlenin uygulanmasında, eğer somut olayda olduğu gibi suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; temel gün para cezasının suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgarî bu miktara yükseltilerek belirlenmesi gerektiği ve bu şekilde belirlenen gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20,00 ilâ 100,00 Türk lirası arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adlî para cezasının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde, adli para cezası belirlenirken, tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden artırım ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20,00-100,00 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması suretiyle tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 18.05.2017 tarih ve 2015/452-2017/200 sayılı hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre ve aynı maddenin 4. fıkrası (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde yer alan adli para cezasına ilişkin sırasıyla “600 gün”, “500 gün” “10.000,00 TL” ve “40.000,00 TL” ibarelerin çıkarılarak yerlerine sırasıyla “2000 gün”, “1666 gün”, “33.320,00 TL” ve “33.320,00 TL terimlerinin eklenmesi ile sanık hakkında verilen hüküm fıkrasından, “Ancak adli para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağından, adli para cezasının menfaatin 20.000,00 TL olması nedeni ile sanığın 40.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ilişkin kısmın çıkarılmasına, infazın buna göre yapılmasına ve hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy