MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: a-TCK’nın 158/1-d, 52/2, 53. maddeler gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
b-TCK’nın 204/1, 53. maddeler gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
c-Sanık ... hakkında; temyiz talebinin reddi
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafiileri tarafından; sanık ... hakkındaki temyiz talebinin reddine dair ek karar da sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan şirketin, sanık ...’in şirketinden olan alacağı için icra takibine girişerek sanığın aracı üzerine haciz koydurduğu, sanıkların da eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle icra müdürünün imzasını taklit edip araç üzerindeki icranın kaldırıldığına dair yazı hazırlayıp haczi kaldırdıktan sonra söz konusu aracı başkalarına satmak suretiyle katılana yönelik nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları, kriminal raporu ile dosya kapsamına göre, suçların sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında ve sanık ...’in yokluğunda verilen 23/05/2014 tarihli kararın sanığa 20/06/2014 tarihinde tebliğ edildikten sonra 09/09/2014 tarihinde ve süresinden sonra temyiz talebinde bulunulduğunun anlaşılması karşısında, mahkemenin bu gerekçelere dayanan temyiz talebinin reddi kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiilerinin suçların sabit olmadığı gerekçelerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, 23/05/2014 tarihli asıl hükümlerin ve 09/09/2014 tarihli ek kararın ONANMASINA, 04/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.