Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2017 tarihli ve 2017/8689 soruşturma, 2017/1128 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29.11.2017 tarih ve 2017/175443 soruşturma, 2017/21471 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair mercii Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.01.2018 tarih ve 2017/1294 değişik iş sayılı kararı aleyhine, yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03.04.2018 gün ve 94660652-105-32-1864-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2018 gün ve 2018/29857 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12.10.2015 tarihli ve 2015/14021 esas, 2015/29798 karar sayılı ilamında "...Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle..." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müşteki tarafından PTT hesabına gönderilen paraların, ... ilçesinde bulunan ...PTT ATM'sinden çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ.
Dairemizin 16.04.2018 tarih ve 2018/3166-2599 sayılı ilamı ile daha birçok kararında da belirtildiği üzere, mağdur tarafından yatırılan paranın fail ya da failler tarafından çekildiği, başka bir deyişle menfaatin temin edildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından, bu yargı çevresinde bulunan Cumhuriyet savcılığının yetkili olacağından hareketle; paranın ...’de bulunan para çekme cihazından çekilmesi nedeniyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının dosyaya bakmaya yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.01.2018 tarih ve 2017/1294 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy