MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 157/1,35,52/2-4,53,58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanı telefonla arayarak teyzesinin değirmeninde gömü altın bulduğunu güvenilir birisine satmak istediğini söylediği, katılanın da sanığın bulunduğu .... ilçesine gittiği, sanığın eski görünümlü para benzeri metalleri katılana 70.000 TL’ye satmayı teklif ettiği katılanında polise haber verdiği ve sanığın polisler tarafından yakalandığı bu şekilde sanığın dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın ikrara yönelik savunmaları, katılan beyanı ile sanığın eyleminin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat elde etmeye çalıştığı anlaşıldığından atılı suçun sübutuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.