MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52, 51 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Müştekinin devralmak üzere iş yeri aradığını bir şekilde öğrenen sanığın, müştekiye önce cep telefonu ile ulaşarak, kendisine ait çay ocağını devredeceğini söylediği, daha sonra ise buluştuklarında sanığın, ... isimli çay ocağını kendisine ait gibi göstererek, devir karşılığı müştekiden 2.140 TL ve iki adet müşteri senedi aldığı, müştekinin daha sonra bu çay ocağının başka birine ait olduğunu öğrendiği ve sanığa bir daha ulaşamadığı, bu surette sanığın hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanığın soyut suç inkarına yönelik savunması, müşteki ve tanık beyanları, teşhis tutanağı, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin her hangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA, 29/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy