MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157, 168, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında dolandırıcılık eylemi nedeniyle verilen 23/12/2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının Tebligat kanunu 35'e göre usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği ve dolayısı ile kesinleşmediği, denetim süresinin de başlamadığı, usulsüz kesinleştirme işlemi ile başlatılan denetim süresinde işlediği belirtilen suç nedeniyle açıklanan 16/05/2014 tarihli mahkumiyet hükmünün bu nedenle yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede ;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66/1. maddesine göre hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımının; zamanaşımını son kesen işlem olan sanığın 22/07/2008 tarihli duruşmadaki ilk savunması ile 26/12/2017 tarihli mahkumiyet hükmü arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy