MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 168/1, 43/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, bir tanıdığı vasıtasıyla tanıştığı şikayetçiye, il özel idaresinde çalıştığını söyleyerek, il özel idaresi tarafından düzenleneceğini beyan ettiği tüp ihalesine girebilmesi için şikayetçiden nüfus cüzdan fotokopisi, vergi levhası fotokopisi ve vesikalık fotoğraf ile birlikte, ihale için giriş masrafı adı altında 2.140 TL para istediği, ihaleye girmek isteyen şikayetçinin, istenilen belgeleri ve parayı yanında çalışan işçisi tanıkle birlikte sanığa gönderdiği, birkaç gün sonra sanığın tekrar arayarak ihale için 300 TL daha gerektiğini söylemesi üzerine, sanıktan şüphelenen şikayetçinin durumu emniyet görevlilerine bildirdiği, alınan tertibat kapsamında, buluşma yerine parayı almak için gelen sanığın polis tarafından yakalandığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 09/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy