MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52, 53, 58. maddeleri gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılan ...'nın yargılandığı bir davadan 3.000,00 TL para cezası aldığı ve bu durumu danışmak için emlakçı arkadaşı tanık ...'ın dükkanına gittiği sırada sanık ...'ın da dükkana geldiği ve durumu anlatan katılana para cezasının 400 TL yatırması halinde kapanacağını kendisinin yardımcı olabileceğini söyleyip inandırarak katılanın 400,00 TL vermesini sağladığı ertesi gün katılanı arayıp defterdarlık 300,00 TL daha iaşe parası istiyor diyerek katılanın 300 TL daha vermesini sağlayarak menfaat temin edip ortadan kaybolduğu ve katılanı dolandırdığı, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı 2017/4877 sayılı 02.08.2018 tarihli uzlaştırma raporuna göre taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında önce katılandan 400 TL alıp sonrasında defterdarlığın iaşe adı altında 300 TL daha istediğini söyleyerek ertesi gün yeniden para isteyip alması karşısında TCK 43. madde gereği zincirleme suç hükümleri uygulanması gerekirken bu durumun gözardı edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 19/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy