MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında hükmedilen erteli hapis cezası kısa süreli olmadığı halde sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmiş ise de, bu husus hükümlülüğünün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması imkanı bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Katılanı telefonla arayan sanıkların, kendilerini polis olarak tanıttıkları... Cumhuriyet Başsavcısı'nın eşine cep telefonundan hakaret ettiğinin tespit edildiği fakat yapılan araştırmada, sicilinin temiz olması ve eylemi telefon ve hesaplarını ele geçiren bir başkası tarafından yapıldığı, bu kişinin yakalanması için sanık ... hesabına 11.500 göndermesini istedikleri, katılanın bu meblağı sanığın hesabına gönderdiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin rapor ve dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafii ve sanık ...’in temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 12/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy