MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 1571/, 62, 52/2-4 ve 51/1-3-7-8.
maddeleri gereğince mahkumiyet
Hükümlü hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra, yapılan uyarlama yargılaması sonucunda verilen hüküm, hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09/02/2018 tarih ve 2018/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II no'lu bölümünün, ortak hükümler başlığının 4. bendinde, "Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır. İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi, işi daire dışına gönderen dairece yapılır " hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
....1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/11/2012 gün ve 2012/175 Esas, 2012/274 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün, Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 13/11/2014 tarih ve 2014/17345 Esas, 2014/19092 karar sayılı ilamı ile bozularak mahalline gönderildiği, bu kez bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edildiği ve tebliğname tarihinin de 24/05/2018 olduğu anlaşılmakla;
Açıklanan nedenlerle Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09/02/2018 gün ve 2018/1 sayılı kararı gereğince temyiz incelemesi Yüksek (11.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daire'ye TEVDİİNE, 05/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy