MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 43/2, 168/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 24/05/2017 tarih ve 2015/12773 E-2017/11727 K sayılı bozma ilamından sonra mahkemece dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, 22/08/2017 tarihinde uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun düzenlendiği ve dosyanın 11/09/2017 tarihinde mahkemeye iade edildiği anlaşılmakla, Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddesi uyarınca zamanaşımının durduğu süreler ve yine sanık hakkında bu dosyadan daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06/07/2010 tarihi ile deneme süresi içinde 15/06/2011 tarihinde işlemiş olduğu yeni suç arasında duran zamanaşımı süresi de gözetilerek yapılan incelemede;
Olay tarihinde sanığın Kütahya Hava Er Eğitim Tugayı Komutanlığı'na gelerek kendisini ... Sanat Tiyatrosu menajeri olarak tanıtarak ve 30/10/2005 tarihinde sahnelenecek tiyatro oyunu için valilikten aldığı izin belgesini de göstererek toplam değeri 650 TL olan 128 adet bilet sattığı, ancak oyun günü belirtilen oyunun sahnelenmediği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair 22/08/2017 tarihli rapor, sanık savunması, şikayetçi beyanı ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
CMK'nın 231/11 maddesinde, mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması üzerine, şartlarının oluşması halinde hapis cezasının ertelenmesine ya da seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında; sanığın suç tarihinden önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine veya seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, “CMK 231/7 ve 11 maddelerinin açık hükmü” denilmek suretiyle hapis cezasının ertelenmesine ya da seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 16/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.