MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nun 155/2, 52/2, 207/1, 58, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, a ait kimlik bilgilerini içeren ancak kendisine ait fotoğraf yapıştırarak oluşturduğu sahte sürücü belgesi ile oto kiralama firması bulunan müşteki ...’dan plaka sayılı aracı iki günlüğüne kiraladığı, ancak aracı teslim etmeyip sahte plakalı olarak Kütahya ilinde terk ettiği iddia ve kabul olunan olayda; özel belgede sahtecilik suçundan da kamu davası açılıp hüküm kurulduğu gözetilerek, sanığın eyleminin TCK’nın 158/1-d. maddesinde yer alan kamu kurumu olan Emniyet Müdürlüğü Trafik ve Tescil Büro Amirliği’nin aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık ile aynı kanunun 207/1. maddelerindeki özel belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmek görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine,11/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy