MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62/1, 50/1-a, 52/2, 51/1-3-7 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda uzlaşma işlemleri yapılarak, tarafların uzlaşamadıkları anlaşılmakla yapılan incelemede;
Temyiz dışı sanık ... ve sanık ...'nın birlikte katılanların evine gelerek temyiz dışı sanık ...'in yemekli mevlit okutacaklarını, bu nedenle kazana ihtiyaçlarının olduğunu söyleyerek birer adet kazanı yükleyip götürdükleri, temyiz dışı sanık ... ve sanık ...’nın birer adet kazanı götürdükleri sırada daha fazla kazan olduğunu fark ettikleri, temyiz dışı sanık ...'ün yarım saat sonra yeniden gelerek kalan iki kazanı da aynı amaçla istediği, kazanların kalaysız olması nedeniyle katılan ...'ın kazanları kalaylatması için de temyiz dışı sanık ...'e 50 TL para verdiğinin iddia edildiği olayda; sanığın arkadaşı ile birlikte başından beri mevlit okutmak gibi bir amaçları olmadığı halde şikayetçilere mevlit okutacakları yalanını söyleyip hile ve desise kullanarak menfaat temin ettiğinin sanık savunması,katılan beyanları ve dosya kapsamından sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün ONANMASINA, 30/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy