Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından şüpheli ... hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik yapılan itirazın reddine ilişkin merci Ankara 8. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06.03.2017 tarih ve 2017/534 değişik iş sayılı kararı aleyhine yapılan kanun yararına bozma talebi doğrultusunda, Dairemizin 19.02.2018 tarih ve 2017/35493-2018/1044 sayılı ilamıyla kararın bozulmasına hükmedilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itiraz üzerine yapılan incelemede;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 19.02.2018 gün ve 2017/35493-2018/1044 sayılı ilamının KALDIRILARAK, yerine;
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03.01.2017 tarih ve 2016/159757-2017/409 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Ankara 8. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06.03.2017 tarih ve 2017/534 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19.09.2017 gün ve 94660652-105-06-7192-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2017 gün ve 2017/55244 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin, şüphelinin teftiş için bulunduğu görev yerinden erkenden ayrılmış olmasına rağmen süresinde bitirmiş ve görev yerinden Ankara iline döndüğü halde ikinci teftiş yerine geçmiş gibi göstererek fazla harcırah almak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarını işlediğinden bahisle şikayetçi olduğu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucunda, şüphelinin üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise, kamu görevlisi olan şüphelinin, şikayete konu eylemlerinin göreve ilişkin suç olmalarından dolayı şüpheli hakkındaki soruşturmanın 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkındaki Kanun hükümlerine göre merciinden izin alınmak suretiyle yapılması gerektiği cihetle, soruşturma izni alınmadan verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara karşı yapılan itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Posta İşletmesi Genel Müdürlüğü, 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanunu ile 233 ve 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameler kapsamında faaliyet gösteren Kamu İktisadi Teşebbüsü olması nedeniyle burada çalışan personelin görevinden doğan suçlarından dolayı kamu görevlisi gibi cezalandırılması gerekmekte ise de, anılan mevzuat hükümleri gereğince yönetim kurulu üyeleri ile genel müdürleri hariç diğer personel hakkında genel hükümlere göre soruşturma yürütülmesi gerektiği, dolayısıyla PTT başmüfettişi olan şüphelinin dolandırıcılık ve sahtecilik eylemleri nedeniyle, 4483 sayılı Kanun uyarınca soruşturma izni alınmasına gerek bulunmadığı anlaşılmakla, Ankara 8. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06.03.2017 tarih ve 2017/534 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 24.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.