MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılan ...'un,.... Mevkiinde bulunan 2B vasfındaki toplam 18 dönümlük arazisinin 5 dönümlük bölümünü satmak için müşteri aradığını duyan sanığın yatırım amacı ile taşınmaz satın almak isteyen tanık ...'a durumu anlattığı ve Mehmet Ali ile katılanın yapılan görüşme sonunda bu arazinin 5 dönümünü 1500 TL'si aracı olduğu için sanığa ait olmak üzere 25.000,00 TL'ya satımı konusunda anlaştıkları, sanığın buna dair sözleşme imzalanması için katılanın evine gittiği, çantasından çıkardığı 5 dönümlük arazinin .... 'ye satımına dair 01/01/2009 tarihli sözleşmenin yanında katılanın okur yazar olmaması ve yaşlılığından faydalanarak katılana aynı sözleşmenin örneği olduğunu söyleyip 01/04/2009 tarihli ve katılana ait .... Mevkiinde bulunan arazinin tamamının satışının kendisine yapılmış gibi göründüğü sözleşmeyi imzalatıp menfaat temin etmek sureti ile katılanı dolandırdığı,.... Cumhuriyet Başsavcılığı 2017/416 sayılı 20.09.2017 tarihli uzlaştırma raporuna göre uzlaşma sağlanamadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 18.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy