MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 43, 52/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce, daha önce uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde ve halen Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığı Teknik Arşiv'de bilgisayar işletmeni olarak görevli olan sanığın 2010 yılında Diyarbakır/Merkez'e bağlı Topyolu köyünde atalarına ait gayrimenkul bulunup bulunmadığını öğrenmek isteyen müşteki ...'a “ben sana yardım ederim” diyerek kısa bir süre beklettikten sonra herhangi bir tapu kaydı veya belge göstermeksizin atalarına ait gayrimenkul olduğunu ancak yıllardır vergi borcu ödenmediği için vergi borcu olduğunu, bu vergi borcunu kendisine para havale etmesi halinde ödeyebileceğini söyleyip müştekiyi memleketine gönderdiği daha sonra 2010 yılı ve 2011 yılları içerisinde müştekiden peyderpey parça parça halde vergi borcunu ödeyeceğinden bahisle 52.252 TL paranın hesabına havale etmesini sağladığı esasında müştekinin atalarından kalan herhangi bir gayrimenkulünde bulunmadığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre saınk hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 19/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy