MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, TCK'nın 157/1, 43, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında,
TCK'nın 157/1, 43, 31/3, 62, 52 ve 51. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, katılan vekili ve sanıklar müdafileri ile suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuk müdafinin yüzüne karşı verilen 24/11/2014 tarihli hükme yönelik yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 02/12/2014 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suç tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
3-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu hakkında, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy