MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-Resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı (altı kez)
b-Katılanlar ... Çamaşır Sağlık Hizmetleri Medikal Temizlik Tur. Ltd.Şti., ...,... Büro Teknik Makine Ticaret ve Sanayi Ltd.Şti., ..., ... Medikal Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., ... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti’ne yönelik eylemleri nedeniyle, nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat,
c-Katılan ... ve Katılan ...Sağlık Tesisleri A.Ş'ye yönelik resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat,
2-Sanık ... hakkında;
a-Resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı (bir kez)
b-Katılan ...'na yönelik eylem nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat,
c-Katılan ... Çamaşır Sağlık Hizmetleri Medikal Temizlik Turizm Ltd. Şti. ve... Büro Teknik Makine Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.’ne yönelik resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat,
3-Sanık ... hakkında; tüm katılanlara karşı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat,
4-Sanıklar ...ve ... hakkında; resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat,
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler ile sanık sanıklar ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Sağlık Hizmetleri A.Ş. isimli firmayı kuran sanık ...'un resmiyette yönetici ve ortak olmamasına rağmen fiilen firmayı idare ettiği, katılan ...'u şirkete hissedar yaparak yönetime aldığı, eşinin kız kardeşi olan diğer sanık ...'i de yönetime aldığı, çek keşide etme yetkisinin katılan ... ile sanık ...'e ait olduğu, her ikisinin ortak imza atması gerektiği, işlerin bozulması üzerine katılan ...'un istifa ettiği ve istifasının kesinleştiği, buna rağmen sanıkların katılan ...'un imzasını taklit ederek çok sayıda çek keşide edip piyasaya sürdükleri, sanıkların katılan ... Çamaşır Ltd. Şti.'ye 28.12.2007 ve 18.01.2008 keşide tarihli, katılan ...Sağlık A.Ş.'ye 04.02.2008 ve 03.03.2008 tarihli 134.650 TL bedelli, mağdur ... ya 20.01.2008 keşide tarihli 27.000 TL bedelli, katılan ...'na 06.01.2007 tarihli 785.000 TL bedelli, katılan Bür-... Büro Teknik Ltd. Şti.'ye ise 11.12.2007 keşide tarihli 4.500 TL bedelli çek verdikleri, bu çekler üzerindeki katılan ... adına atılmış imzanın katılanın eli ürünü olmadığı, bu çekleri sanık ...'un ciro ederek tedavüle koyduğu, ayrıca şirkette kısa bir süre ortaklık yapan katılan ...'ün ortaklıktan ayrılmasına rağmen sanıkların bu durumu Ticaret Siciline ve ilgili makamlara bildirmeyerek imzasını taklit etmek suretiyle 22.000 TL'lik senet düzenledikleri ve kullandıkları, sanıkların bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunan somut olaylarda;
1-Sanıklar hakkında, ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanıklar hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına katılan vekilinin yaptığı itiraz üzerine Ankara 10 Ağır Ceza Mahkemesi'nin yaptığı inceleme sonucunda verdiği ret kararı ile verilen hükümlerin kesinleştiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ...’un...Sağlık Hizmetleri A.Ş. ve katılan ...’e yönelik resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, katılan ...'na yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık ...’in ... Sağlık Hizmetleri A.Ş. ve katılan ...’e yönelik resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanık ...'ün katılan ...'na yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan, katılan ... Çamaşır Sağlık Hizmetleri... Temizlik Turizm Ltd.Şti ve... Büro Teknik Makine Ticaret ve Sanayi Ltd.Şti’ne yönelik resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından, sanık ... Karyağdı, sanık ...'in nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat hükümlerine ilişkin katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların üzerlerine atılı suçları işlemediklerine dair savunmaları, katılan beyanları, tanıkların anlatımları, 27.10.2010 tarihli raporunda tetkik konusu 03.03.2008 tarih ve 2259801 seri numaralı 134.650 TL iki adet çekteki keşideci imzalarının sanık ... ve katılan ...’un eli mahsulü olduğunun, 07.11.2014 tarihli raporunda;... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. adına düzenlenmiş 08.02.2008 keşide tarihli 0262 numaralı 7.300 TL tutarlı, 22.02.2008 keşide tarihli 0263 numaralı 7.300 TL tutarlı, yine 07.03.2008 keşide tarihli 0264 numaralı 7.297,06 TL, 17.12.2007 keşide tarihli 2470525 numaralı... Medikal Sanayi Ticaret Ltd.Şti. adına düzenlenmiş 8.464,50 TL tutarındaki çeklerdeki keşideci bölümünde bakış açısına göre sol tarafta olan imzaların sanık ... eli ürünü olduğu, inceleme konusu 4 adet çekteki keşideci bölümündeki bakış istikametine göre sağ tarafta bulunan imzanın (...'a ait) sahte olarak atıldığı,
ancak; imzaların sanıklar ..., ..., ..., ve ...'un eli ürünü olmadığı görüş ve kanaatin bildirilmesi ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıklar ... ve ...’in katılan ... adına sahte bono düzenleyip kullandıklarına dair soyut iddia dışında mahkumiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı, ... Sağlık Hizmetleri A.Ş’ye verilen çeklerin herhangi bir sahtecilik unsuru taşımadığı, sanıklar ...ve ...'in üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, kuşkudan uzak, somut ve inandırıcı delillerin bulunmadığı anlaşıldığından; sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediklerine dair yeterli delil elde edilemediği ve söz konusu suçların sübuta ermediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna, suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... ...’un katılanlar ... Çamaşır Sağlık Hizmetleri ...Temizlik Turizm Lltd.Şti, ... Büro Teknik Makine Ticaret ve Sanayi Lltd.Şti, ..., ... Medikal Sanayi ve Ticaret Lltd.Şti,... Güvenlik Hizmetleri Lt.Şti’ne yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık ...’in katılanlar ... Çamaşır Sağlık Hizmetleri ...Temizlik Turizm Lltd.Şti,... Büro Teknik Makine Ticaret ve Sanayi Lltd.Şti, ..., Tayanç Medikal Sanayi ve Ticaret Lltd.Şti,... Güvenlik Hizmetleri Lt.Şti’ne yönelik nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, beraat hükümlerine ilişkin katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların üzerilerine atılı suçu işlemediklerine dair savunmaları, katılan ve müştekilerin beyanları, tanıkların anlatımlarına göre; sanık ...'un ... Sağlık Hizmetleri A.Ş.’de resmi olarak herhangi bir ortaklığı ve temsil yetkisi bulunmamasına rağmen, şirketi fiilen yöneten kişi olduğu, ticari ilişkilerde ve mali konularda etkin bir şekilde rol alarak, anlaşmalar yaptığı, suça konu bir kısım çeklerde ciranta sıfatıyla ciro ederek, bu çekleri kullandığı, sanık ...’in .... Sağlık Hizmetleri A.Ş.’nin yetkilisi olduğu, çek keşide etme yetkisinin katılan ...'la müştereken mevcut olduğu, 07.11.2014 tarihli raporunda; ... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. adına düzenlenmiş 08.02.2008 keşide tarihli 0262 numaralı 7.300 TL tutarlı, 22.02.2008 keşide tarihli 0263 numaralı 7.300 TL tutarlı, yine 07.03.2008 keşide tarihli 0264 numaralı 7.297,06 TL, 17.12.2007 keşide tarihli 2470525 numaralı ... Medikal Sanayi Ticaret Ltd.Şti. adına düzenlenmiş 8.464,50 TL tutarındaki çeklerdeki keşideci bölümünde bakış açısına göre sol tarafta olan imzaların sanık ...’in eli ürünü olduğu, inceleme konusu 4 adet çekteki keşideci bölümündeki bakış istikametine göre sağ tarafta bulunan imzanın (...'a ait) sahte olarak atıldığı görüş ve kanaatinin bildirildiği dikkate alındığında;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılanlar ... Çamaşır Ltd.Şti,... Lltd.Şti, ..... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti, katılan ... Ltd.Şti ve ...'na verilen 10 adet çekle ilgili.... Sağlık Hizmetleri A.Ş. veya sanıklar ... ve ... aleyhine icra takibi başlatılıp başlatılmadığı, başlatılmışsa akibetinin ne olduğu, sanıklar ... ve ...’in dosya borcuna ve imzaya itirazlarının bulunup bulunmadığı, çek bedeline istianeden ödeme yapılıp yapılmadığı, araştırılarak, ilgili icra dosyalarının onaylı suretlerinin dosya içerisine alınması, sonucuna göre; sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan beraat hükümlerinin tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 25/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy