MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ile temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık ...’in, suç tarihinde hayvancılık işi ile uğraşan katılanın yanına gelerek, adaklık yapacaklarını söyleyerek 4 adet koyun alacaklarını, ancak yanlarında para olmadığını, kendilerinin Amasyalı olduklarını, Yarımca semtinde bulunan Amasyalılar Derneği’nde parayı vereceklerini söyledikleri, katılanın da kabul etmesi üzerine sanıklara ait araç ile birlikte derneğe geldikleri, burada sanığın parayı alıp geleceğini söyleyerek katılanın yanından ayrıldığı, bir süre sonra ise telefonuna çağrı gelen diğer sanık ...’in, telefonda konuşma bahanesi ile katılanın yanından ayrılarak gittiği, sanıkların gelmemesi üzerine dolandırıldığını anlayan katılanın kolluk kuvvetlerine müracaatta bulunduğu, bu surette sanığın hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanığın tevil yollu ikrar içerir savunması, katılan ve tanık anlatımları, teşhis ve yakalama tutanakları, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy