MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4, 63 ve 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, açık kimliği tespit edilemeyen ... isimli kişi ile iştirak halinde hareket etmek suretiyle, katılanı yurt dışına çıkmasını sağlayacakları konusunda aldatıp kendisinden 5.500 TL alarak haksız yarar sağladığı ve almış olduğu paraya karşılık olarak katılana makbuz adı altında yasal unsurları eksik olup bonoya benzetilmiş belgeyi imzalayarak verdiği, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın tevil yollu ikrar içeren savunmaları, katılan beyanı, kamera görüntüleri, suça konu belge, dairemizin bozma ilamı sonucu taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığına dair uzlaştırma raporu ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sübuta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy