MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nun 157/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın,...İlçesi ... Beldesi'ne gelerek, yazlık almak istediğinden bahisle tanıştığı katılanı yurtdışına çalışmak için götüreceği vaadi ile 430 TL nakit parasını ve resmi işlemler için gerektiği anlaşılan bir kısım evrakını aldığı, daha sonra katılanın tüm aramalarına karşın sanık ile irtibat kuramadığı, böylece sanığın haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık ifadesi, sanığın tevil yollu ikrarı ile taraflar arasında uzlaşma da sağlanamadığından dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun sabit olmadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy