MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ...'nün, oğlu olan diğer katılan ...'ye 320 TL vererek bu parayı ... Bankasına yatırması için ... ilçe merkezine gönderdiği, sanığın yolda yürümekte olan katılan ...'in yanına yaklaşarak babasının arkadaşı olduğuna dair konuşmalarla katılanı aldattığı, bu şekilde katılanda güven telkin ettikten sonra katılan ...'e "Şu camiyi biraz geçtikten sonra kırmızı bir ev var. Oraya git, orada sana zarf içinde para ve kredi kartı verecekler. Bu zarfı ve kartı alıp gel. Babanın verdiği parayı da bana ver. Ben seni ... Bankası'nda bekliyorum.” diyerek katılanın elindeki 320 TL'yi aldığı, katılan ...'in bir süre kırmızı evi aradıktan sonra bankaya geldiğinde sanığı bulamadığı anlaşılmakla; eylemin TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçun uzlaşma kapsamında olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy